Reseña
ENCUENTROS DE LA RED PROTIERRA 2017.
CICLO DE CONFERENCIAS “SOMOS TIERRA QUE CAMINA” – JUNIO – LA RIOJA
Durante los días 7, 8 y 9 de Junio de 2017 se llevó a cabo el Ciclo de Conferencias “Somos Tierra que
Camina”, organizado por la FAU de la UNLaR, evento que reunió a algunos de los principales
referentes de la construcción con tierra del país en todas sus modalidades: arquitectura construida en
tierra; su adopción y beneficios en el hábitat social; actualizaciones en el desarrollo de estas
tecnologías; y casos de conservación y restauración de patrimonio histórico construido con el
material.
En ese marco se analizó desde el pasado hacia el presente, el patrimonio arquitectónico construido
con tierra, como así también el estado actual de la tecnología de construcción con tierra y los
resultados alcanzados, que servirán para concientizar a la sociedad sobre la necesidad de conservar el
patrimonio de tierra.
Las conferencias se encuadraron en las siguientes áreas temáticas:
- Presente y porvenir de la arquitectura.
- Arquitectura de tierra y medio ambiente.
- Investigación y desarrollo tecnológico.
- Patrimonio Edilicio.
- Normalización.
- Proyectos ejemplares.
- Educación
Actas
7 de junio de 2017, Ciudad de La Rioja
RESUMEN DE ACTA de reunión PROTIERRA. Registro del 1º día
En el día de la fecha, y por orden alfabético, están presentes:
Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Julieta Barada, Santiago Cabrera, Matías, Esteves, Lucas Garino, Libardi, Ariel González, Carola Herr, Stella Latina,Nicolás Losa, María Mandrini, Luis Orecchia, Guillermo Rolón, Rodolfo, Rotondaro, Mirta Sosa, Jorge Tomasi, Joaquín Trillo, Federico Videla Picón.
El inicio de la reunión se realiza rememorando de manera sintética todo lo acontecido hasta el día de la fecha. Se comenta que en el año 1990 se realiza un seminario de construcción con tierra en Jujuy con presencia de personas de Jujuy y Tucumán y en ese encuentro se intenta armar la red.
La intención fue formalizar una red temática como han sido las redes CYTED. La red PROTIERRA es anterior a la Red PROTERRA y funcionó desde entonces con sede permanente en Tucumán hasta 2011. Luego pasó a estar en Santa Fe. Se comenta que, luego de un período de inacción, con este encuentro se intenta volver a hacer una vinculación entre grupos del país que estén trabajando y/o investigando en el tema. Plantea que la red debería estar abierto a todos los interesados. Para ello se señala que deberían fijarse los objetivos de la Red PROTIERRA a través de un estatuto.
Se plantea un acuerdo generalizado en que es preciso fijar nuevamente los objetivos generales y específicos de la Red PROTIERRA. Surge así que entre los objetivos generales de la red se encontrarían:
a) el promover el intercambio de información, b) posibilitar la vinculación horizontal entre
miembros, c) favorecer el impulso de la construcción con tierra en el país y d) brindar apoyo y asesoramiento al resto de la sociedad.
También se avanza en plantear la necesidad de armar nuevamente un directorio y surgen los interrogantes respecto de quiénes ya están y cómo definir quién ingresa como miembros nuevos, qué procedimiento articular, cuándo se implementaría, si serán individual, institucional o mixto, etc.
También se plantea la necesidad de resolver cómo se organiza la red y qué líneas de acción específicas hay que tomar para que logre operar.
Se plantea la necesidad de tener objetivos inmediatos para alcanzarlos en diciembre de este año. En relación a esto se plantean los objetivos siguientes objetivos específicos:
a) avanzar con la articulación interlaboratorial, b) resolver la estructura de organización de la Red, c) conformar el directorio con los miembros iniciales, d) fijar las pautas de nuevas membresías y e)
gestar un primer boletín digital.
Se destaca como potencialidades respecto de la experiencia de la Red PROTERRA que la red PROTIERRA puede tener personería jurídica y pedir subsidios; que en red nacional es posible centrarse en problemas más concretos al que darles solución.
Se plantean posibles áreas de trabajo de la red: Patrimonio, Materiales y sistemas constructivos, Laboratorio, Normativas, Formación, Hábitat social.
En función de lo definido previamente, se arman los siguientes grupos de trabajo para :
1. Patrimonio: Luis Orecchia, Carola Herr, Guillermo Rolón, Matías Esteves, Mario Lazarovich, ¿Enrique Brizuela?
2. Materiales y sistemas constructivos: Rodolfo Rotondaro, Ariel González, Santiago Cabrera, Nicolás Losa, Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Stella, Latina, Mirta Sosa, Jorge Tomasi, Julieta Barada, Lucas Garino Libardi, Federico Videla Picón.
3. Laboratorio: Ariel González, Santiago Cabrera, Nicolás Losa, Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Lucas Garino Libardi, Federico Videla Picón, Jorge Tomasi, Julieta Barada, ¿Enrique Brizuela?
4. Normativas: Rodolfo Rotondaro, Ariel González, Santiago Cabrera, Nicolás Losa, Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Luis Orecchia.
5.Formación: Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Stella Latina, Mirta Sosa, Enrique Brizuela, Lucas Garino Libardi, Federico Videla Picón, Ariel González, Santiago Cabrera, Nicolás Losa, Rodolfo Rotondaro.
6. Hábitat social: Rodolfo Rotondaro, Guillermo Rolón, Lucas Garino Libardi, Federico Videla Picón, Matías Esteves, María Mandrini, Ariel González, Joaquín Trillo, Jorge Tomasi, Julieta Barada
7. Boletín: María Mandrini, Rodolfo Rotondaro
Elaboró el resumen de acta Guillermo Rolón
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
8 de junio de 2017, Ciudad de La Rioja
RESUMEN DE ACTA de reunión PROTIERRA. Registro del 2º día
En el día de la fecha, y por orden alfabético, están presentes:
Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Julieta Barada, Santiago Cabrera, Matías Esteves, Lucas Garino, Libardi, Ariel González, Carola Herr, Stella Latina, Mario Lazarovich, Nicolás Losa, María Mandrini, Luis Orecchia, Guillermo, Rolón, Rodolfo Rotondaro, Mirta Sosa, Jorge Tomasi, Joaquín Trillo, Federico, Videla Picón.
Luego de pasar revista de los temas tratados en la jornada anterior, se decide avanzar en los temas de Normativa y Formación.
Al respecto del tema normativo se informa que ya se presentaron en varios encuentros de la Red PROTERRA el avance para Argentina. Se comenta que en Argentina se trabaja bajo la estrategia de avanzar a nivel de ordenanzas en cantidad, a diferencia de los otros países que lo hacen por alcanzar una normativa nacional o regional. Sin embargo aún ningún municipio tiene elaborada una norma técnica específica. Se plantea la necesidad de avanzar en una norma técnica elaborada desde la propia Red y de capitalizar esta actividad a nivel nacional. También surge la necesidad de diferenciar y trabajar al respecto de una norma jurídica. Ante la complejidad de esto último,
se resuelve canalizar consultas con abogados a los que los miembros tengan acceso.
Se sugiere que, planteando una articulación interlaboratorial, también se podría elaborar una estrategia conjunta para ofrecer servicios atendiendo a que cada laboratorio que forme parte de la Red pueda ejecutarlo. Además se sugiere que, de avanzarse en una norma técnica, la misma salga apoyada por el consorcio de laboratorios de la Red. Se fijan al menos dos encuentros
interlaboratoriales: un primer encuentro en Tucumán en agosto del corriente año y un segundo encuentro en Santa Fe con fecha a establecer. Se abordará principalmente el tema de suelocemento y quedará pendiente avanzar con otros sistemas constructivos.
En lo referente a temas patrimoniales surge el interés de avanzar también en este aspecto desarrollando o estableciendo metodologías y protocolos de intervención, contemplando también abordar los ensayos no invasivos y de diagnóstico e intervención. Se convoca a participar en septiembre de una reunión para normativa y legislación en construcciones históricas a desarrollarse en San Juan.
En cuanto a los aspectos de formación, debido a que aún no existe una sólida formación de grado en construcción con tierra, se plantea avanzar en la formación por tecnicatura, especialización o maestría. De esta forma se podría tener títulos técnicos intermedios o específicos, incluso que la norma contemple este tipo de formación para que los incluya como títulos habilitantes o que se puede demostrar conocimiento o certificar experiencia ante una empresa constructora.
Se propone trabajar a futuro en dos líneas de trabajo, para especialización en obra nueva y en intervención en patrimonio.
Se discuten otros temas brevemente: evitar superposición de actividades entre los miembros o instituciones que integran la Red PROTIERRA, se plantean los posibles canales de comunicación entre los miembros llegando al consenso en el uso de Google drive y Google group y se menciona la
actividad de movilidad de becarios e investigadores miembros de la red. Se fija para el día siguiente avanzar con la discusión de un estatuto, la estructura de organización, los tiempos de duración de actividades, la personería jurídica, el vínculo PROTIERRA-PROTERRA. Se hace hincapié en el
problema que implica la admisión de nuevos miembros y en la estructura de decisiones dependiendo del esquema organizativo que se establezca sin llegarse a un acuerdo en tal aspecto.
Elaboró el registro de acta Guillermo Rolón
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
9 de junio de 2017, Ciudad de La Rioja
RESUMEN DE ACTA de reunión PROTIERRA. Registro del 3º día
En el día de la fecha, y por orden alfabético, están presentes:
Carlos Alderete, Elizabeth Arias, Julieta Barada, Santiago Cabrera, Matías Esteves, Lucas Garino Libardi, Ariel González, Carola Herr, Stella Latina, Nicolás Losa, Luis Orecchia, Guillermo Rolón, Mirta Sosa, Jorge Tomasi,Joaquín Trillo, Federico Videla Picón, Enrique Brizuela, Mario Lazarovich.
Se propone armar un primer boletín digital en el que participen los integrantes de la red presentes en el encuentro de La Rioja y luego armar una invitación para incorporar a la gente que no estuvo presente en este encuentro. A partir de esta idea se discute sobre:
1. La manera en que se incorporarán a los demás integrantes
2. La información que irá en este primer boletín. Se estima que el primer boletín podrá estar listo para el mes de diciembre, y deberá incluir la siguiente información, con el fin de ir informando a la
gente que no estuvo presente en este encuentro y que quieran formar parte de la red.
1. Objetivos de la red
2. Directorio o grupo coordinador
3. Síntesis de lo que realiza cada integrante/institución. Se propone también la idea de que el boletín pueda salir antes que diciembre, incluyendo los objetivos de la red para mandar como invitación a
los nuevos integrantes. Quedamos de acuerdo en armar el grupo de mails para que circule esta
información con los presentes. Luego se comenzó a realizar una lista sobre los integrantes que faltan por provincias, pero quedó como tarea pendiente. Algunos nombres: Mellace, Galindez, Birmania, Beliz, Olivares. Se repasan las temáticas a tratar en la red, acordados en las reuniones previas:
- Hábitat social
- Patrimonio
- Materiales y sistemas
- Laboratorio
- Normativa (técnica, jurídica, patrimonial)
- Formación
Del tema Laboratorio y Normativas Técnicas y Patrimoniales. Los que participan en esta temática acordaron reuniones futuras: la primera para el 14 y 15 de agosto en Tucumán, previo al encuentro organizado por el Criatic.
Luego en noviembre en Santa Fe. Ambas con el espíritu de revisar la normativa técnica disponible, realizando una sitematización de los ensayos vigentes y los no vigentes y la modalidad con la que se hacen los mismos.
En base a las Normas Jurídicas, Ariel y Popi se encargan de gestionar avances con contactos propios.
Con respecto a la Formación, se acordó la organización en dos grupos: formal y no formal.
De los demás temas, sólo se mencionó lo que está trabajando cada integrante, quedaba definir hábitat y materiales y sistemas constructivos, para realizar un plan de trabajo a corto y largo plazo.
En relación a Patrimonio, el equipo encargado se organizó para reunirse a trabajarlo.
A continuación se repasan los actividades acordadas en los días anteriores: (se propone buscarle a cada actividad su objetivo específico, por ejemplo:
Objetivo específico: difusión de avances y Actividad: Boletín digital.
Objetivo específico: fomentar el conocimiento técnico sobre las técnicas. Actividad:
actividades interlaboratoriales)
Actividades acordadas:
1. Intercambio de información a través de los boletines
2. Asistencia a organismos públicos y privados.
3. Actividades interlaboratoriales
4. Boletín digital
5. Normativa
6. Educación y formación
Criterios para la incorporación de integrantes
Se discutió qué criterios tomar al momento de incorporar integrantes a la red, entre ellos un criterio podría ser que todo becario Conicet relacionado con técnicas de investigación en tierra tiene que ser parte de la red, debido a que está trabajando en un organismo del Estado por 5 años vinculados a esta problemática.
A partir de esta idea surge la inquietud de que hay gente que trabaja hace más de 5 años hacia atrás y no se la está teniendo en cuenta. Se conversa sobre la idea de que pueda existir un sector de jóvenes investigadores donde se los convoque para determinadas actividades pero no
para decisiones sobre el funcionamiento la red.
Se propone la idea de invitar a quienes conocemos en primera instancia y luego abrir invitación al resto.
Finalmente se decide dejar esta discusión para más adelante y avanzar sobre los objetivos y definiciones exactas de qué es la red.
Objetivos (tal vez sean objetivos específicos):
1 Propiciar encuentros a través de seminarios, jornadas, técnicas, congresos para la actualización de conocimientos. Intercambio de la vinculación horizontal.
2 Asistir a organismos públicos y privados en todo lo relacionado a la construcción con tierra.
3 Fomentar actividades interlaboratorios (entre los laboratorios del país)
4 Difundir actividades de los integrantes de la red
5 Redactar normativas técnicas y jurídicas que regulen la construcción con tierra.
Objetivo general: promoción y difusión de la arquitectura de tierra.
Surgen algunas preguntas orientativas sobre qué es la red:
Es una red académica? Es una red científica? Es una red académica de científicos que estudian la arquitectura en tierra. Estamos refundando?
Algunas respuestas comienzan a surgir:
Puede ser una red de base académica, que nació en la academia y además que las instituciones académicas deberían tener un rol especifico, si se entiende que en Argentina los laboratorios son de las universidades, y las normas técnicas salen de ahí.
Puede ser una red abierta de personas vinculadas a la tierra, pero que le interesa trabajar en red
O puede tratarse de una red de distintos niveles: académico, científico, distintos niveles de intervención.
También de una red académica y científica donde no deberían estar alumnos pero si gente fundadora con trayectoria.
Por último se opina que tiene que estar conformada por gente que trabaja con compromiso de manera profesional y no académica solamente, por ejemplo que trabajan en organismos públicos en ejecución e implementación sobre la temática.
Surgen propuestas:
Se invita a la reflexión y a lograr acuerdos sobre lo que somos y no lo que queríamos ser, partiendo de la base de que los que conformamos hoy la red somos los que estamos en la lista que armo Santiago.
1. Somos refundadores de la red protierra en el día de hoy. Se podrá aclarar en el boletín la historia de la red y el criterio con el que se formó este grupo.
Se acuerda
2. Se realizará la invitación a los integrantes que estaban originalmente en la red y no están hoy presentes. Se acuerda
3. También somos instituciones, necesitamos apoyo institucional. Están presente las universidades e instituciones y por otro lado las personas. Cada integrante se encargará de buscar avales dentro de las instituciones con las que se maneja. Carlos se comprometió en mandar un ejemplo de nota aval de su facultad, para solicitar ingresar a la red como institución. Se acuerda.
4. Se hará una lista de gente que nunca intervino en red Protierra y que creemos que puedan estar interesados. A ellos les mandamos el boletín y con eso la invitación (la red tiene que tener referentes en todas las provincias). Sobre esto no quedó del todo claro si se acuerda por mayoría o no.
Criterios para los nuevos ingresantes
Se conversó sobre qué criterios tomar: Un criterio para el que ingresa nuevo puede ser que tenga un padrino/madrina que ya este participando en la red.
Surge nuevamente la pregunta de a quienes vamos a aceptar? Si tomar el criterio como en la red Proterra, en la que se debe presentar un cv y ser aceptado.
De aquí se desprende otra duda en relación al espíritu de la red: si la persona que quiero invitar está relacionada con lo comercial solamente? Invitaremos solo profesionales o también estudiantes? O a partir de un límite de edad? Es una red profesional?
Acuerdos finales
Ariel Gonzalez será encargado de coordinación y ante la toma de decisiones, se consultará con Carlos Alderete y Rodolfo Rotondaro. Se plantea esta forma de organización de manera transitoria pero con la idea de que antes de fin de año se pueda buscar otra forma de elegir autoridades
y coordinación.
Firmaremos un acta y la hará circular Guillermo.
Armaremos listado interno de próximos invitados y circulará sólo dentro de la red.
El boletín en borrador y actividades deben estar avanzadas para el encuentro en Tucumán.
Ariel llevará estatutos viejos para revisar el tema membresía, etc.
